REVIEW: LA SAGA HOSTEL

Pues el fin de semana pasado me hice un maratón de las tres partes de Hostel, películas de género gore creadas las dos primeras por Eli Roth (el oso judío en Bastardos sin Gloria) y producción de Quentin Tarantino, y acá publico mi opinión luego de ver las tres partes juntas una tras otra.

HOSTEL 1.

Empieza en que tres colegas calenturientos van a Ámsterdam, Holanda, en busca de diversión o más bien sexo, resulta que allá conocen a un flaco ruso que les convence de ir a Eslovaquia prometiéndoles que allá las  chicas (entiéndase de dudosa reputación) se regalan  a los turistas fácilmente, entonces los 3 amigos le hacen caso y  pues en un dos por tres están en Eslovaquia, allá llegan al Hostal que les dijo el ruso, él que a primera vista parece un lugar lleno de mujeres guapas y regalonas, pero resulta que son prostitutas contratadas para  captar turistas, doparlos con una bebida (rollo “las peperas”) y dárselos a una especie de sociedad secreta muy sádica compuesta por millonarios que se alucinan cazadores, quienes compran a manera de subasta a las victimas para luego matarlos de una manera sangrienta (rollo snuff) de la forma que se les venga a la mente en un lugar que parece una fábrica abandonada. Pues los tres amigos uno después de otro llegan allí  y allí viene lo más lindo de la película jejeje. Mucha sangre mucho gore, tripas por aquí y por allá sobrevive uno de los amigos con una asiática que conocen en el hostal (la escena del ojo de la asiática es memorable jajaja pero más falsa que una cachetada de payaso) otra escena memorable es la del viejo asesino que se corta con su propia sierra eléctrica jajaja, bien hecho. En fin la película a pesar de contar con actores desconocidos y que la acción empieza recién a la mitad de la película es muy cautivante y no aburre en ningún momento, mucha dosis de tensión y por supuesto mucha sangre.

HOSTEL 2.

Pues es casi lo mismo que la primera, solo que esta vez en lugar de tres amigos tenemos a tres amigas como protagonistas, éstas estudian arte en Italia y conocen a una modelo que viene de Eslovaquia o Rep.Checa… ellas quieren pasar un fin de semana en Europa del Este y con el convencimiento de la modelo van el famoso Hostal de la primera parte y caen en las redes de la sociedad de cazadores (que usan un tatuaje de un perro hound muy gay) y nuevamente tenemos las dosis de tripas que la primera. En esta secuela también vemos el punto de vista de los cazadores con dos amigos millonarios (uno muy convencido y machazo y el otro como que quiere arrugar) que ganen su respetiva subasta y viajan hasta Eslovaquia para matar a su victima, escenas memorables la de la santurrona  que la convierten en una ducha humana de sangre jejejeje, la de la rubia que le cortan la cara por error, la de los perros que matan a uno de los millonarios y lo dejan como una tortilla, cuando la protagonista que sobrevive hace de Lorena Bobbit y le corta el “muñequito” a uno de los amigos jejejeje y por ultimo cuando la protagonista le corta la cabeza a la chica  que las llevó hasta allá en plan de venganza y los niños jugando futbol con la cabeza cercenada.

HOSTEL 3.

Esta tercera parte ya no fue dirigida por Eli Roth, ni producida por Tarantino, por lo que podemos decir que no guarda mucha relación con las dos primeras, en esta ocasión la acción se desarrolla en Las Vegas, los protagonistas son cuatro amigos que van a Las Vegas en plan de despedida de soltero de uno de ellos (me hizo recordar a “que paso anoche- the hangout”) allí conocen a dos chicas con quienes hacen amistad, y dos de ellos desaparecen (los capturan los sádicos) y los demás van a buscarlos cayendo también en las manos de los sádicos cazadores, resulta que uno de los amigos quien tiene rencor al novio porque se va a casar con la chica que le gusta, es miembro de la sociedad de los cazadores (con su tatoo del perrito y todo) y los había traicionado llevándoles hasta allá con el único fin de matar al novio.

En esta versión ya no vemos el clásico local tenebroso que parece una fábrica antigua si no más bien un lugar bien iluminado y las muertes ya no son privadas si no públicas donde los millonarios están detrás de un vidrio como si fuera un show observando y haciendo sus apuestas. Está película es la más floja de la saga, no tiene la alta dosis de gore que las anteriores, (matar con cucarachas???) y el argumento es enredado. Lo interesante es que a lo largo de la película nos hacen creer cosas, situaciones, ubicar culpables que luego te das cuenta que no lo son,  caes en predecir cosas que no suceden, todo esto porque hemos visto las dos primeras partes y sabemos cual es el truco para que de la nada aparezcas sentado y listo para morir. Esta película lejos de las demás está cataloga en serie B, malos efectos, poco presupuesto y actores malos.

Muy si no han vistos estas peliculas se están perdiendo una de las mejores sagas del cine de terror de la década, por lo menos la primera es de visión obligada, la tercera la puede obviar porque es malisima.

Saludos...